Ngụy biện của người chơi cờ bạc, được đặt tên bởi nhà triết học Ian Hacking, là một mô hình lập luận chính thức của Bayesian.
Đó là sai lầm của việc kết luận, trên cơ sở một kết quả không thể xảy ra của một quá trình ngẫu nhiên bởi người kết luận cho rằng quá trình này có thể đã xảy ra nhiều lần trước đây.
Ví dụ, nếu một người quan sát thấy một cặp xúc xắc được tung lên và ra đôi sáu, họ sẽ sai khi cho rằng con xúc xắc đã được tung nhiều lần trước đó.
Ví dụ trong thực tế
Không còn nghi ngờ gì nữa, người chơi thường đưa ra những ngụy biện hoặc trường hợp không có thật khi mình thua.
Nhưng họ vẫn có sự bất đồng về việc liệu nó có được thực hiện ở đâu hay không trong thực tế.
Lập luận từ đồ án khẳng định như sau:
Thứ nhất, vũ trụ được tinh chỉnh để hỗ trợ sự sống.
Thứ hai, sự điều chỉnh tốt này chỉ ra sự tồn tại của một nhà thiết kế thông minh.
Sự phản bác bị tấn công bởi Hacking bao gồm việc chấp nhận tiền đề đầu tiên, nhưng từ chối tiền đề thứ hai.
Với lý do rằng vũ trụ của chúng ta chỉ là một trong một chuỗi dài của các vũ trụ, và việc tinh chỉnh chỉ đơn thuần cho thấy rằng đã có nhiều vũ trụ khác trước vũ trụ này.
Hacking rút ra một sự khác biệt rõ ràng giữa lập luận này và lập luận chỉ ra rằng tất cả các thế giới có thể cùng tồn tại theo một số nghĩa phi thời gian.
Ông đề xuất rằng những lập luận này, thường được coi là những biến thể nhỏ của nhau, nên được coi là khác nhau về cơ bản bởi vì một lập luận chính thức không hợp lệ trong khi những lập luận kia thì không.
Một bài báo phản bác của John Leslie đã chỉ ra sự khác biệt giữa việc quan sát các sáu góc kép và quan sát tinh chỉnh.
Cụ thể là quan sát trước là không cần thiết trong khi quan sát sau là cần thiết (vũ trụ của chúng ta phải hỗ trợ sự sống, có nghĩa là giả thuyết cũ mà chúng ta phải xem xét tinh chỉnh).
Anh ta gợi ý một cách tương tự như sau:
Thay vì được triệu tập vào một căn phòng để quan sát một lần tung xúc xắc cụ thể, chúng ta được thông báo rằng chúng ta sẽ được triệu hồi vào phòng ngay sau khi tung hai con sáu.
>> Xem bài viết chi tiết tại đây: Ngụy biện của người chơi cờ bạc.
Đó là sai lầm của việc kết luận, trên cơ sở một kết quả không thể xảy ra của một quá trình ngẫu nhiên bởi người kết luận cho rằng quá trình này có thể đã xảy ra nhiều lần trước đây.
Ví dụ, nếu một người quan sát thấy một cặp xúc xắc được tung lên và ra đôi sáu, họ sẽ sai khi cho rằng con xúc xắc đã được tung nhiều lần trước đó.
Ví dụ trong thực tế
Không còn nghi ngờ gì nữa, người chơi thường đưa ra những ngụy biện hoặc trường hợp không có thật khi mình thua.
Nhưng họ vẫn có sự bất đồng về việc liệu nó có được thực hiện ở đâu hay không trong thực tế.
Lập luận từ đồ án khẳng định như sau:
Thứ nhất, vũ trụ được tinh chỉnh để hỗ trợ sự sống.
Thứ hai, sự điều chỉnh tốt này chỉ ra sự tồn tại của một nhà thiết kế thông minh.
Sự phản bác bị tấn công bởi Hacking bao gồm việc chấp nhận tiền đề đầu tiên, nhưng từ chối tiền đề thứ hai.
Với lý do rằng vũ trụ của chúng ta chỉ là một trong một chuỗi dài của các vũ trụ, và việc tinh chỉnh chỉ đơn thuần cho thấy rằng đã có nhiều vũ trụ khác trước vũ trụ này.
Hacking rút ra một sự khác biệt rõ ràng giữa lập luận này và lập luận chỉ ra rằng tất cả các thế giới có thể cùng tồn tại theo một số nghĩa phi thời gian.
Ông đề xuất rằng những lập luận này, thường được coi là những biến thể nhỏ của nhau, nên được coi là khác nhau về cơ bản bởi vì một lập luận chính thức không hợp lệ trong khi những lập luận kia thì không.
Một bài báo phản bác của John Leslie đã chỉ ra sự khác biệt giữa việc quan sát các sáu góc kép và quan sát tinh chỉnh.
Cụ thể là quan sát trước là không cần thiết trong khi quan sát sau là cần thiết (vũ trụ của chúng ta phải hỗ trợ sự sống, có nghĩa là giả thuyết cũ mà chúng ta phải xem xét tinh chỉnh).
Anh ta gợi ý một cách tương tự như sau:
Thay vì được triệu tập vào một căn phòng để quan sát một lần tung xúc xắc cụ thể, chúng ta được thông báo rằng chúng ta sẽ được triệu hồi vào phòng ngay sau khi tung hai con sáu.
>> Xem bài viết chi tiết tại đây: Ngụy biện của người chơi cờ bạc.